在哈马斯袭击之后，以色列可能不得不改变情报和技术战略

在哈马斯袭击之后，以色列可能不得不改变情报和技术战略

耶路撒冷和华盛顿——由于以色列和加沙边境的激烈战斗仍在继续，现在要知道哈马斯究竟是如何对以色列发动了50年来最大规模的袭击，造成数百人死亡，并劫持了数十名人质，还为时过早。但分析人士一致认为，以色列安全机构将不得不问自己一些尖锐的问题: 为什么它没有预见到袭击的到来，以及它在高科技防御上的赌注是否足够。

中东论坛研究部主任乔纳森•斯派尔(Jonathan Spyer)告诉“破坏防御”: “我认为，这将是一次非常、非常重大、根深蒂固的调查。”。“我认为，人们会为此付出代价，因为刚刚发生的事情是一个非常、非常重大的事件。”

这次袭击始于10月7日凌晨，当时哈马斯发射了火箭弹，其中包括对耶路撒冷的炮击。耶路撒冷是哈马斯难得的远距离目标。根据这个恐怖组织在社交媒体上发布的视频，在火箭弹的掩护下，哈马斯摧毁了边境沿线的观察点，然后在边境围栏上凿洞，这是包括推土机和滑翔伞在内的一次攻击的一部分。据以色列国防军简报，该组织随后袭击了20多个以色列社区。

到交战第一天结束时，已向以色列发射了3000多枚火箭弹，这次袭击在48小时后仍在继续。据报道，以色列的反击已经在加沙造成数百人死亡。10月8日接受“破坏防御”采访的一名士兵表示，这是他这一代人对赎罪日战争(Yom Kippur War)的看法。这场战争始于1973年的一次情报失误和对以色列的突然袭击，它为以色列未来几十年的防御姿态设定了方向。

这是以色列情报机构和国防战略的一个令人震惊的失败。以色列的情报机构和国防战略很大程度上是围绕着利用技术来遏制哈马斯而建立起来的。情报部门未能获悉这次袭击，而且在战术层面未能对袭击做出迅速反应，这使人们对以色列的多年动力计划以及已经推向前线部队的技术产生了疑问。

过去几年，以色列的总体主题是对战争技术和数字化的投资。从激光防御到传感器的使用，这些传感器应该能够实时提供情报，从而在边境地区迅速作出决策。此外，以色列增加了防空系统，使铁穹，大卫的弹弓和箭组成了一个多层防御，可以阻止从加沙或其他地方发射导弹。以色列还把注意力集中在来自伊朗和伊朗支持的组织(如黎巴嫩和叙利亚的真主党)的威胁上，把加沙地带放在次要位置。

尽管如此，沿着边界，以色列的预防措施包括一个“智能”安全围栏沿着边界，探测地下威胁，如隧道。边界还包括用于观察和探测的高空飞行器，以色列在过去的加沙冲突中使用了无人机群和人工智能驱动的技术。无人机器人也部署在边境沿线。

然而，尽管这些系统如此先进，它们似乎在10月7日被哈马斯克服。从观察塔到传感器，以及装甲车辆的保护系统，哈马斯能够在许多地点发动袭击，并渗透到以色列的军事哨所。

在短期内，将哈马斯武装分子赶出以色列领土并救回人质的战斗是最大的焦点。但从长远来看，问题变成了吸取教训，以及以色列对技术的依赖是否是一场糟糕的赌博。然而，分析人士表示，这与技术无关，而是与人有关。

中东研究所高级研究员兼国防与安全项目主任比拉尔 · 萨博(Bilal Saab)直言不讳地说: “过度依赖技术总是有其缺点。但问题不在于技术。首先，他们缺乏想象力，而且完全不尊重对手。”

同样，Capital Alpha Partners 的分析师拜伦•卡兰(Byron Callan)警告称，当涉及到人员时，不要轻易对技术下结论。

“我们不知道是否有人类情报对即将发生的袭击发出警告，而且警告可能是模棱两可的。这并不意味着以太空[和]空中监视、信号情报和网络渗透为形式的技术监视已经贬值,”卡兰在给投资者的一份报告中写道。“相反，它再次强调了人力资源和人力评估的价值。这还意味着，军事突袭的风险可能是本世纪20年代的一个持久因素。”

中东论坛的斯派尔称这次袭击是战略和技术层面的全面情报失败。

在战术层面上，哈马斯“成功地在早期阶段破坏了监控系统，使用了无人机和从无人机上投下的武器。在边境附近有一些设施负责实时监控事态发展，这些设施已经被摧毁和关闭... ... 我相信会有办法确保这种情况不会再次发生。”

他认为更大的问题是，在战略层面上，以色列对哈马斯目标和能力的理解“完全失败”。斯派尔说，自从哈马斯成为加沙地带的一个执政派别以来，耶路撒冷对待他们的态度就好像他们对统治更感兴趣，而不是对与以色列作战感兴趣。现在看来，这种看法是不正确的。