美国智库布鲁金斯学会8月14日发表了一篇分析文章，其高级研究员迈克尔·奥汉隆对中美潜在军事冲突的可能性进行了深入探讨。美军事战略家将中国视为主要的军事担忧，并认为在未来几年内中美之间可能爆发重大战争。奥汉隆提出了三种可能的冲突场景，并对每种场景的风险和后果进行了详细分析。经分析，他认为全面战争的可能性不大，但有限的军事冲突可能迅速升级，造成灾难性后果。
本文对其主要观点进行介绍，见链接。
4686608.jpg)
一、超级大国的困境：中美冲突的三种可能性
中美两国作为世界前两大经济体和军事强国，其潜在冲突引发了广泛关注。奥汉隆提出了三种可能的冲突场景：
a） 西太平洋争议岛屿和水域上的有限战争，特别是在南海地区。
b） 中国试图收复台湾，美国决定援助台湾。
c） 中国对台湾采取更有限的武力行动，最可能是某种形式的封锁。
奥汉隆认为，第一种情况最有可能发生，但最不可能导致全面战争。然而，第三种情况最令人担忧，因为它既有可能发生，又有潜在的升级风险。
二、南海：小规模冲突的引爆点
南海争端，特别是菲律宾和中国围绕仁爱礁的紧张局势，可能成为中美冲突的导火索。由于美国与菲律宾有安全条约，这可能迫使美国介入。奥汉隆列举了美国可能采取的几种选择：
a) 护航策略：美国可能选择护送菲律宾的补给船前往仁爱礁，希望中国会选择不升级冲突。这种做法展示了美国对盟友的支持，但也带来了直接对抗的风险。
b) 反击政策：如果中国船只向菲律宾或美国船只开火，美国可能会选择进行反击。这种做法表明了美国捍卫盟友的决心，但也可能导致冲突迅速升级。
c) 前沿部署：经菲律宾邀请，美国可能会在仁爱礁部署自己的人员，并明确表示不仅会为他们提供补给，还会保护他们。这种做法可能会增加美国的威慑力，但也会使美国直接卷入争端。
d) 非军事惩罚：美国可能会选择采取非军事手段来惩罚中国，最可能是在经济领域。这种做法可以避免直接军事对抗，但可能会影响两国的经济关系。
虽然这些选项都有其优势，但也都带来了潜在的风险。他强调，无论采取哪种选择，美国都需要谨慎行事，以避免冲突升级为全面战争。一旦开始交火并造成人员伤亡，就很难排除令人担忧的升级动态。
三、台湾问题：中国最有可能的选择是封锁
奥汉隆认为，中国直接进入台湾的风险相对较低，因为这对中国来说是一场巨大的赌博。然而，他警告说，中国可能会错误地估计美国保护台湾的决心，从而导致误判。奥汉隆认为，中国最可能采取的策略是对台湾实施封锁，辅以网络攻击和其他形式的骚扰或有限暴力。这种策略对美国来说很难应对，因为它可能会导致持久的冲突，并有可能在地理上扩大到其他地区。
四、美国的应对之策：综合威慑
为了应对这些潜在威胁，奥汉隆建议美国加强“综合威慑”。这意味着与盟友合作，不仅在军事上做出强烈的抵抗意愿，还要在经济上做好准备，以应对可能出现的长期经济战。奥汉隆强调，美国和盟国需要加强军事投资，例如在冲绳部署不需跑道即可起飞的无人机或倾转旋翼机，以及在西太平洋永久部署无人水下航行器。
五、建议：避免冲突
尽管加强威慑很重要，但奥汉隆强调，最好的选择是避免与中国发生任何这些冲突场景。他呼吁美国在加强威慑的同时，也要致力于危机管理，甚至在某些问题上寻求妥协。奥汉隆认为，北京、台北和华盛顿都在这方面扮演着关键角色，因为最根本的目标必须是防止可能无法控制的战争爆发。
联参智库现有全球军事领域情报资料80万份，纵向贯穿战略规划、条令法规、指南手册、标准报告，横向覆盖全球主要50个防务智库报告。
资料专题，作战概念、指挥控制、无人系统、人工智能，试验鉴定等；
数据产品，如全球武装力量数据、军用无人机数据等；
软件产品，如全球装备参数数据库、全球现代军用飞机数据库等；
译文产品，如参联会系列文件、联合部队作战与条令等；
研究报告，如世界无人作战力量建设、星链反制等。
升级VIP 