俄乌冲突战况评估，2022年1月8日

本文翻译自战争研究所

ISW将于今天（1月8日）发布简短的活动更新。本报告讨论了俄罗斯国防部（MoD）试图声称俄罗斯军队对12月31日乌克兰对马基夫卡俄罗斯阵地的袭击做出了回应;俄罗斯国防部使用申诉和报复框架，并因此在亲战的俄罗斯信息空间中建立负反馈循环;瓦格纳集团金融家叶夫根尼·普里戈任（Yevgeny Prigozhin）在巴赫穆特周围对乌克兰自然资源进行经济开发的潜在尝试;以及英国国防部（UK MoD）的评估，即俄罗斯军队可能正在为乌克兰在扎波罗热和卢甘斯克州前线的反攻行动做准备。

俄罗斯国防部试图声称俄罗斯军队回应了 12 月 31 日乌克兰对俄罗斯在马基夫卡的阵地的袭击，这在俄罗斯信息空间引起了进一步的不满。 俄罗斯国防部1月8日宣布，由于俄罗斯指挥失误和人员分散不当，俄罗斯军队对乌克兰军队进行了 “报复行动”，因为12月31日对马基夫卡的袭击造成多达400名动员士兵死亡。[1]俄罗斯国防部错误地声称报复性打击针对的是顿涅茨克州克拉马托尔斯克的几个临时乌克兰部署点，并杀死了600多名乌克兰人员。[2]这种说法是错误的——一名芬兰记者于1月8日访问了克拉马托尔斯克的罢工现场，并注意到罢工袭击了一所空荡荡的学校。[3]一些俄罗斯军事博主对俄罗斯国防部的说法做出了负面回应，指出俄罗斯国防部经常提出欺诈性声明，并批评俄罗斯军方领导人编造故事来“报复”马基夫卡罢工，而不是让俄罗斯领导人对损失负责。[4]

俄罗斯国防部在其许多行动中应用了不满和报复框架，与亲战的俄罗斯信息空间的重要成员形成了一个负反馈循环。在 2022 年 10 月对乌克兰关键基础设施的大规模罢工开始时，俄罗斯国防部对声称乌克兰对刻赤海峡大桥和其他俄罗斯基础设施的袭击采用了类似的 “报复” 框架。[5]俄罗斯国防部部分利用这一框架来缓和亲战社区为“报复”乌克兰行动而升级的要求，但引发了米尔博主的一系列回应，概述了俄罗斯国防部同样应该“报复”的其他情况。[6]因此，俄罗斯国防部创造了一个负反馈循环，它试图以离散的、报复性的、进攻性的行动来回应乌克兰的进攻成功，然后国防部受到不满的俄罗斯军语博主的持续批评，强调他们认为国防部正在以错误的方式或错误的事件做出回应。俄罗斯国防部对马基夫卡罢工的反应显然是这种不满和报复模式的延续，这种模式再次使俄罗斯军事领导层能够坚定地批评他们的战争行为。

瓦格纳集团金融家叶夫根尼·普里戈津（Yevgeny Prigozhin）可能正试图在经济上开采巴赫穆特周围的乌克兰自然资源，并正在利用乌克兰战争将他的军队与俄罗斯地区官员联系起来。一位不愿透露姓名的白宫官员1月5日表示，美国认为普里戈津试图从巴赫穆特地区的矿山中提取盐和石膏以获取金钱利益。[7]普里戈津于1月7日试图证明巴赫穆特和索莱达尔周围地雷的重要性（俄罗斯军队一直在努力从乌克兰防御者手中夺取这些地雷），称这些地雷具有 “独特而历史悠久的防御”，充当 “地下城市网络”。[8]普里戈津补充说，这些地雷可以容纳80至100米深处的人员和军事装备，并声称这些地雷储存了第一次世界大战的武器。普里戈津的声明可能既试图解释瓦格纳在巴赫穆特周围缓慢前进的步伐，也可能部分解释他长达数月和昂贵的决心建立对该地区的控制。一名前俄罗斯军官和军语博主批评普里戈任和俄罗斯指挥官，称在制定进攻计划时，每个人都知道这些地雷的存在，并驳回了该地区存在历史武器的说法。[9]这位军人还指出，即使俄罗斯军队和瓦格纳军队占领索莱达尔，普里戈任和俄罗斯军队也将由于将他们最好的部队投入消耗战而遭受战略损失。[10] ISW此前曾报道，据报道，另一位俄罗斯西洛维克车臣领导人拉姆赞·卡德罗夫正试图在被占领的马里乌波尔获得商机。[注11]

普里戈津还继续公开与选定的俄罗斯州长结盟，以增加他的影响力并推进他在俄罗斯的个人利益，而不是严格赢得战争。库尔斯克州州长罗曼·斯塔罗沃伊特于1月8日访问了库尔斯克州人民民兵的瓦格纳训练设施，据报道，他在访问期间与普里戈津和爱国者“真人”一起训练。[12]俄罗斯媒体声称斯塔罗沃伊特甚至收到了与瓦格纳签订合同的提议，但由于他的公共职责，他拒绝了。[13]一些俄罗斯媒体甚至将斯塔罗沃伊特对训练场的访问视为俄罗斯政治家的模范行为，进一步提升了普里戈任作为俄罗斯信息空间爱国战时领导人的形象。[14]普里戈津很可能试图为瓦格纳集团在俄罗斯的合法化争取支持。

英国国防部（UK MoD）证实了ISW先前的评估，即俄罗斯军队正在为未来乌克兰在扎波罗热或卢甘斯克州发动反攻的可能性做准备。英国国防部1月8日报告说，最近几周，俄罗斯军队沿瓦西利夫卡-奥里赫基夫线扩大了扎波罗热州的防御工事，并在该地区维持了庞大的部队编队，这表明俄罗斯指挥官担心乌克兰可能在乌克兰南部进行重大反攻。[15]英国国防部表示，俄罗斯军队正面临两种同样紧迫的反攻情景：乌克兰在扎波罗热线上的突破可能严重挑战连接罗斯托夫州和被占领克里米亚的俄罗斯陆桥的可行性，或者乌克兰在卢甘斯克州的突破可能会进一步破坏俄罗斯占领整个顿巴斯的进攻目标。[16] ISW此前曾注意到俄罗斯准备在卢甘斯克州斯瓦托夫-克雷米纳线沿线进行决定性努力（可能是防御性质）的指标，并评估俄罗斯军队的态势和扎波罗热州防御结构的普遍性表明，俄罗斯军队可能正在为乌克兰针对这一部门的潜在努力做准备。[注17]

1月8日正在进行的军事行动的关键转折点：

乌克兰国家安全和国防委员会秘书奥列克西·达尼洛夫1月8日表示，俄罗斯计划开始国内生产伊朗制造的无人机。[注18]
1月8日，俄罗斯军队继续反击，以收复斯瓦托夫-克雷米纳沿线失去的阵地。[19]卢甘斯克州负责人谢尔盖·海代（Serhiy Haidai）于1月8日表示，俄罗斯军队将几个营从巴赫穆特地区转移到克里米纳地区。[注二]
乌克兰东部集团军发言人谢尔盖·切雷瓦蒂1月8日表示，俄罗斯军队不控制索莱达尔，乌克兰其他官方消息人士报道称，乌克兰军队占领了巴赫穆特附近的俄罗斯阵地。[21]著名的俄罗斯博客作者对俄罗斯包围巴赫穆特的可能性表达了不同的看法。
俄罗斯军队继续在巴赫穆特周围和顿涅茨克市西郊进行进攻行动。[注二]
车臣共和国领导人拉姆赞·卡德罗夫 1 月 7 日声称，有 300 名车臣 Akhmat-1 OMON 人员部署到乌克兰。[注二三]
乌克兰官员报告说，俄罗斯军队于1月7日至8日夜间使用燃烧弹袭击赫尔松市的民用基础设施。[注24]
俄罗斯军队正在继续加强过滤措施，以识别被占领土上的游击队员。俄罗斯占领当局声称，1月8日，乌克兰游击队员在卢甘斯克州开采天然气管道进行了破坏活动。[注25]
1月8日，俄罗斯占领当局加强了在被占领土上的护照化工作。[注二十六]

ISW 将继续报告与当前评估的最危险行动方案（MDCOA）一致的每日观察到的指标：可能针对基辅重新入侵乌克兰北部。

ISW 12 月 15 日的 MDCOA 警告预测，俄罗斯可能在 2023 年冬季对乌克兰北部发动攻势，这仍然是预测锥内最糟糕的情况。ISW目前评估俄罗斯从白俄罗斯入侵乌克兰的风险很低，但可能，白俄罗斯直接参与的风险非常低。每日更新中的这个新部分本身并不是预测或评估。它列出了我们用来完善评估和预测的每日观察指标，我们希望定期更新这些指标。我们对MDCOA仍然不太可能的评估没有改变。如果评估发生更改，我们将更新此标头。

过去24小时内观察到的MDCOA指标：

没什么大不了的。

在过去24小时内观察到的MDCOA指标不明确：

乌克兰主要情报局（GUR）发言人瓦迪姆·斯基比茨基（Vadym Skibitsky）1月8日表示，俄罗斯计划在春季和夏季在前线未指定区域使用动员人员进行进攻行动。[27]斯基比茨基表示，俄罗斯需要两个月的时间准备其军队的进攻，俄罗斯军队的成功取决于他们的训练和供应。[注二八]
俄罗斯于1月7日至8日向白俄罗斯部署了更多军事人员。白俄罗斯国防部表示，俄罗斯军事太空部队航空兵的一个未指明梯队于1月8日抵达白俄罗斯。[29]白俄罗斯独立监测机构白俄罗斯哈琼项目报告说，另有15节载有700-800名俄罗斯军事人员的客运列车车厢于1月7日晚抵达白俄罗斯维采布斯克。[30]哈琼项目报告说，正如ISW先前报道的那样，同一梯队的俄罗斯装甲部队于1月6日抵达白俄罗斯维采布斯克。[注31]

在过去24小时内观察到的MDCOA的反指标：

乌克兰总参谋部重申，截至1月8日，尚未观察到白俄罗斯的俄罗斯军队组建打击群。[注32]